|
|
- 阅读：271
- 回复：6
- 发表于：2012/11/30 17:39:07
- 来自：山西
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
民众对价格的关心是建立在和之上所述的价格概念并不一致的“价格”概念之上的，尽管很多人根本说不出什么是“价格”。大多数人所说的价格其实就是、只是自己得到对方的东西时付出的货币的多少。也因此，居民总是关心所谓的CPI ，也就是关心自己得到既定量的商品所付出的货币的多少，付出的多了，就说价格上涨了，自己付出的多了，当然心中不爽。与此同时，标称代表民意的Z ·F 也就有了一个主动揽在肩上的责任，即保持物价平稳。民众的关心和政府的关注，可以说是对经济学理论的一知半解，这完全可以理解。但是，经济学界和经济学人也以CPI 、通胀等作为学术对象频频向政府支招，就显出经济学自身理论的空虚和残缺了。实际上，经济学上的“居民”概念和大家平常所说的“民众”概念并不相同，大家所谓的民众，都默认是“消费者”，而不包括生产者，而实际上和经济学理论上，消费者大都是生产者（就业者），也包括作为生产组织者的厂商，具有双重身份。希望CPI 下降和低通胀，只是以消费者身份来说话，你如果去问一问同时具有居民身份的厂商和生产者，“你是否希望你们生产的产品价格越低越好？”，答案就完全是另一个样子了。这就让我们明白了，原来价格高低并不是一个问题——要看商品是在谁的手中了。厂商希望自己购买的材料廉价一点，PMI 低一点，而希望变成产品出售时价格高一点；劳动服务也是一种商品，没有一个就业者希望自己的劳务价格低廉，大家都希望自己能挣个高工资。也就是说，大家希望CPI 低一点，只是希望商品在他人手中时自己付出的少一点，一旦商品到了自己手上，巴不得售价高一点。很多人骂任志强，任志强卖房子难道说房子该涨价不正常？难道骂任志强的人在找工作时专找低工资的工作？所以，市场经济的运行结果必然是通胀——名义价格的上涨，胀到肚皮痛时再转入通缩。这个结果是自由市场的宿命，是我们每一个市场参与者共同努力的结局。 不少人认为股市是（至少是应是）经济状况的晴雨表。眼下的中国股市已经让很多人忍无可忍以至于要破口大骂了，那么这说明什么？大家（尤其是以散户和中小投资者自居者）都说股市太惨了，该涨了。把“晴雨表”和股市现状结合起来反映了什么情况？不就是整体经济体的CPI 或PMI 较低嘛，这不是大家祈求的好事嘛。反过来，如果作为经济运行晴雨表的股市一路飘红，不是代表实体经济中的商品都在涨价吗？难道大家希望CPI 和PMI 都持续走高？从这种“矛盾”中我们得到什么结论？唯一的解就是：股市只不过是一场以实体经济为名目的赌局。所谓的股民只是参赌者，并不是一直持有股票的人，今天买入明天卖出，买入前唱空买入后唱多，卖出前唱多，卖出后唱空，是一群随时改口的典型的墙头草两面派，他们的话听不得，更不可作为国家政策的依据。 ZF 如果把“物价”作为一个问题来应对，那么最终不过是自己在和自己打架。“物价”当中理论上应该包括所有商品，现实中也应该包括主要商品。劳务是商品体系的基础。ZF 一方面希望通过提高劳务价格来提高居民名义收入水平，一方面希望CPI 降低增加居民的实际收入水平，而提高劳务价格和降低物价的结果是什么？难道Z ·F 希望厂商阶层死在两面夹击之中？或是认为厂商部门在劳务涨价和产品降价的两面夹击当中给国家带来整体经济的增长？ 当某人在说房价高时，八成是他自己要买房子了。当然，某人在购物之前说物价高，这很正常，是正常的唱空做多。不过，唱空做多的人和唱多做空的人的话都听不得。反过来，如果是个打酱油的，只是随便说说，和买不买没有关系，那就更不用、更不能听了，ZF 只能当其是耳旁风了。房地产商希望房价高一点，这也非常正常，商人如果不希望商品卖个好价钱，那才奇怪呢！希望房价高一点的那些人抛出个“刚需”论点，遭到希望房价低一点的人的强烈反驳，但反对的越激烈，只能说明“刚需论”越正确，因为只有非常希望买到房子（刚需）的人才会希望房子便宜一点，如果没有刚需，可买可不买，就不会在意房价的高低了。如果没有刚需而强烈反对高房价，那他也是个打酱油的。 之前看到某公一篇文字，说中国的高房价当中70% 是ZF 的税收，言外之意，要想房地产价格受控，国家只要少收税就可以做得到，或者说，高房价责任全在ZF 。然而，高房价意味着买房子的人相对来说都是“富人”，抱怨房价高的人相对来说都是穷人。或者说，过去造了那么多房子，基本上都是卖给了买得起的富人了，而穷人因为想买而买不起才会怨气冲天。如此说来，包含70% 税收的高房价不就是等于ZF 变相向富人征收高额税收吗？这不是符合税率和财产收入挂钩以及累进税率政策的运用吗？难道抱怨物价高的穷人们也不希望ZF 向富人多征税吗？ZF 免去包含在房价中的税收的结果是让富人买到更多的房子还是就可以让穷人称心如意买到房子？ 其实，经济就是交易，就是交换，而价格就是交换的量比（《西方经济学的终结》，中国经济出版社，2005 ），即手中的东西可以换回多少对方手中的东西。既然作为比例，就没有高低之分，高和低要看以哪一种商品的量作为分子或分母了。明白了这点，就知道商人其实也有希望标出的价格数值越低越好呐——街头卖西瓜的商贩挂出的价格牌上写着“5 斤/10 元”，他肯定希望“5 ”最好能变成4 、3 、2 或者1 ，希望这个比值越来越小。
|
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
